AMD FirePro M3900 vs ATI Radeon VE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y ATI Radeon VE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 183 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 180 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 20 Watt vs 23 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 32 MB
- 4.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 366 MHz
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 vs 19 February 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 183 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 180 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 366 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon VE
- 91.5 veces más la tasa de llenado de textura: 549 MTexel / s vs 6 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 549 MTexel / s vs 6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: ATI Radeon VE
Nombre | AMD FirePro M3900 | ATI Radeon VE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G2D Mark | 36 | |
PassMark - G3D Mark | 2 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M3900 | ATI Radeon VE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Rage 6 |
Nombre clave | Seymour | Rage 6 |
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 | 19 February 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1660 | 1659 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 183 MHz |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 180 nm |
Pipelines | 160 | |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 549 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 370 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | chip-down | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 2.928 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 366 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |