AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4100 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 406
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3317
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3317

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 1215 MHz vs 670 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 billion / sec vs 16.08 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 514.6 gflops
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 1059
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11010 vs 5067
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 15.905
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 432.116
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 1.48
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 24.029
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 74.162
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 3591
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 3591

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1059 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	623 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5067 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.905 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	432.116 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.48 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.029 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	74.162 97.852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3591 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3591 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3317

Comparar especificaciones