AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6970

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
7.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 550 Watt
2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1375 MHz

Fecha de lanzamiento	12 April 2011 vs 14 December 2010
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 550 Watt
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1375 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1536 vs 960
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops
Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 18738
Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.676 vs 10.529
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 760.858
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.835 vs 1.158
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 26.149
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 108.525

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 960
Desempeño de punto flotante	2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	35739 vs 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.676 vs 10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	920.398 vs 760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.835 vs 1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.219 vs 26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	273.175 vs 108.525

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

35739

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

18.676

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

920.398

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.158

1.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

52.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

273.175

Nombre	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6970
Geekbench - OpenCL	18738	35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158	1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	273.175
PassMark - G3D Mark		2839
PassMark - G2D Mark		432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6970
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	TeraScale 3
Nombre clave	Blackcomb	Cayman
Fecha de lanzamiento	12 April 2011	14 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	1392	662
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon HD 6000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$369
Precio ahora		$94.99
Valor/costo (0-100)		48.01
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	680 MHz
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops	2,703.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	960	1536
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s	84.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	550 Watt
Número de transistores	1,700 million	2,640 million
Impulso de la velocidad de reloj		880 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCIe 2.0 x16
Diseño	MXM-B
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	115 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	1375 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire