AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6970

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e AMD Radeon HD 6970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
  • 7.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 550 Watt
  • 2.6x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1375 MHz
Data de lançamento 12 April 2011 vs 14 December 2010
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 550 Watt
Velocidade do clock da memória 3600 MHz vs 1375 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970

  • 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
  • Cerca de 60% mais pipelines: 1536 vs 960
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops
  • Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35739 vs 18738
  • Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.676 vs 10.529
  • Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 760.858
  • Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.835 vs 1.158
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 26.149
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 108.525
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 960
Desempenho de ponto flutuante 2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35739 vs 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.676 vs 10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 920.398 vs 760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.835 vs 1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.219 vs 26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 273.175 vs 108.525

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18738
35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.529
18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
760.858
920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.158
1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.149
52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
108.525
273.175
Nome AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6970
Geekbench - OpenCL 18738 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 273.175
PassMark - G3D Mark 2839
PassMark - G2D Mark 432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6970

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 TeraScale 3
Nome de código Blackcomb Cayman
Data de lançamento 12 April 2011 14 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1392 662
Tipo Mobile workstation Desktop
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $369
Preço agora $94.99
Custo-benefício (0-100) 48.01

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 680 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,305.6 gflops 2,703.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 960 1536
Taxa de preenchimento de textura 32.6 GTexel / s 84.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 550 Watt
Contagem de transistores 1,700 million 2,640 million
Aumentar a velocidade do clock 880 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte n / a PCIe 2.0 x16
Fator de forma MXM-B
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 115 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 3600 MHz 1375 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire