AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e AMD Radeon HD 6970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 7.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 550 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1375 MHz
Data de lançamento | 12 April 2011 vs 14 December 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 550 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1375 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1536 vs 960
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops
- Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35739 vs 18738
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.676 vs 10.529
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 760.858
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.835 vs 1.158
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 26.149
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 108.525
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 84.5 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,703.4 gflops vs 1,305.6 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 18738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 vs 10.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 760.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 vs 1.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 26.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 108.525 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | 273.175 |
PassMark - G3D Mark | 2839 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nome de código | Blackcomb | Cayman |
Data de lançamento | 12 April 2011 | 14 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1392 | 662 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $369 | |
Preço agora | $94.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 48.01 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops | 2,703.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 550 Watt |
Contagem de transistores | 1,700 million | 2,640 million |
Aumentar a velocidade do clock | 880 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | PCIe 2.0 x16 |
Fator de forma | MXM-B | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 115 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1375 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |