AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4170M y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4170M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 825 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 900 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 57% más alta: 21.6 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1400 MHz
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1038 vs 264
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2689 vs 951
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2689 vs 951

Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 212

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1038 264
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2689 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2689 951

Comparar especificaciones