AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 730 MHz vs 400 MHz
- 7681.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1116 vs 542
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1116 vs 542
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 124
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 934 vs 105
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 8 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 vs 542 |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 124 |
| PassMark - G3D Mark | 934 vs 105 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 542 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 124 |
| PassMark - G3D Mark | 934 | 105 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Polaris 24 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 9 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1247 | 1520 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 1550 million | 210 million |
| Desempeño de punto flotante | 12.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

