AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 730 MHz vs 400 MHz
• 7681.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
• 48 veces más pipelines: 384 vs 8
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1116 vs 542
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1116 vs 542
• 15.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 59

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G

• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 205

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 542
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 241
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 59

Comparar especificaciones