AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 6770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7750 y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 75 Watt vs 108 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1125 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1703 vs 1250
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 313
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 9.69
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.004
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 26.748

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770

• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 900 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 34.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 800 vs 512
• Desempeño de punto flotante 66% mejor: 1,360.0 gflops vs 819.2 gflops
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 566.052
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 98.126
• 8.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 305
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1439
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3295
• 8.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 305
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1439
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3295

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1703 1250
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.658 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	566.052 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.182 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.143 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.126 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	305 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1439 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3295 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	305 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1439 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3295 3358

Comparar especificaciones