AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 512 vs 480
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 219 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 736.185
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 40.08
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570

• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1464 MHz vs 925 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 43.9 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,405.4 gflops vs 1,248 gflops
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3928 vs 2576
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 431
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13327 vs 10581
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 29.959
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.893
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 122.245
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 4551
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 3607
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 4551
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2576 3928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	431 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 13327
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3325

Comparar especificaciones