AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 1293.3 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11289 vs 7753
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53783 vs 40265
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 109.521
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1206.829
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 9.88
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 511.984
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10113
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 2900
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3353
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10113
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 2900
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 vs 5 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11289 vs 7753 |
Geekbench - OpenCL | 53783 vs 40265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- 83.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 12500 million
- 8.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 788
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 788 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11289 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 788 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 53783 | 40265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega 10 PRO | GCN 4.0 |
Nombre clave | Greenland | Polaris 20 |
Generación GCN | GCN 5.0 | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 232 | 319 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 12500 million | 150 Watt |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB/s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 786 MHz (1572 MHz effective) | 6780 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |