AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon Pro Vega 64X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 2200 MHz vs 1250 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 97% más alto: 2903 MHz vs 1475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 13123
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 13123
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 23 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1250 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64X
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 377.6 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 4096 vs 1792
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 839 vs 760
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13369 vs 10806
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 377.6 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 839 vs 760 |
PassMark - G3D Mark | 13369 vs 10806 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 760 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 10806 | 13369 |
Geekbench - OpenCL | 78565 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 23 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 194 | 200 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1475 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 64 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 4096 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 12500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 402.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2048 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |