AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 2075 MHz vs 1605 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2507 MHz vs 1770 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 3840 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 886
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19919 vs 18253
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 99809
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 2 July 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 1605 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1770 MHz |
| Pipelines | 3840 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 886 |
| PassMark - G3D Mark | 19919 vs 18253 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 vs 99809 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 215 Watt vs 450 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 20988
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 20988
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 450 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 934 | 886 |
| PassMark - G3D Mark | 19919 | 18253 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 99809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 21 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 2 July 2019 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 108 | 133 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz | 1770 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz | 1605 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2560 |
| Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | 4.556” (115.7mm) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 650 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800 con otros
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A4000
AMDRadeon Pro W6800 vs
AMDRadeon RX 6800S
AMDRadeon Pro W6800 vs
AMDRadeon RX 6600S
