AMD Radeon R5 230 vs AMD Radeon HD 6570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 40 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 218
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1561
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 vs 7 February 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1561 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 559 vs 222
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 439
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 439
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 992
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 992
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2480
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2480
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 200.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2480 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 559 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1561 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 2716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Caicos | Thames |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 6000 Series |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 | 7 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1319 | 1426 |
Precio ahora | $50 | $49.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 6.10 | 19.92 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Información técnica |
||
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 370 million | 716 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 28.8 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
Unified Video Decoder (UVD) |