AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 730 MHz vs 625 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• Desempeño de punto flotante 4% mejor: 499.2 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 24% más bajo: 50 Watt vs 62 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3879
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 10.229
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.885
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 13.688
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 19.02

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 20 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 548
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 194
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 162.886
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1119
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1284
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2264
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1119
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1284
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2668

Comparar especificaciones