AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon HD 8690M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD Radeon HD 8690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 768 vs 384
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 528.0 gflops
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3138 vs 984
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16200 vs 5079
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 1579
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 1813
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3178
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 1579
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 1813
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3178
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 June 2015 vs 1 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 50.4 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
Pipelines 768 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 528.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 3138 vs 984
Geekbench - OpenCL 16200 vs 5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3178

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8690M

  • 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1050 MHz
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 516
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 768 vs 516

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3138
984
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16200
5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4799
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4147
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4799
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4147
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
Nombre AMD Radeon R7 360 AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark 3138 984
PassMark - G2D Mark 516 768
Geekbench - OpenCL 16200 5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3178
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1402

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 360 AMD Radeon HD 8690M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN 1.0
Nombre clave Tobago Sun
Diseño AMD Radeon R7 300 Series AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 18 June 2015 1 March 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $109
Lugar en calificación por desempeño 627 629
Precio ahora $146.65
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 29.24

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops 528.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 384
Stream Processors 768
Tasa de llenado de textura 50.4 GTexel / s 16.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt
Número de transistores 2,080 million 1,040 million
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Longitud 165 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s 32 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1050 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)