AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon HD 7570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 730 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 256
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 614
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5924 vs 1550
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 2724
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 2724
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 5 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 256 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 vs 614 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 vs 1550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 2724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 2724 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 624 gflops vs 599.0 gflops
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 624 gflops vs 599.0 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon HD 7570 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 256 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 614 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 1550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon HD 7570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Oland | Turks |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 5 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 1254 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 624 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
