AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 16.46 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 384 vs 16
- 15.7 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 33.6 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 42 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 538
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 8.712
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 155.638
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.931
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 7.36
- 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 12.009
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 754
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1492
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2392
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 14 May 2012 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 33.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2392 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1050 MHz vs 758 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 22.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 33.5
- 44 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 33.9
- 39.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 758 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Wani | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1501 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 33.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |