AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GT 730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA GeForce GT 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 925 MHz vs 700 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 2902
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 vs 1951
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 vs 1951
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1693
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1693
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3324
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3324
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 18 June 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 2902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3324 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 49 Watt vs 95 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 1600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 95 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 2902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3324 |
PassMark - G3D Mark | 830 | |
PassMark - G2D Mark | 253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Fermi |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 18 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 1311 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nombre clave | GF108 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Precio ahora | $54.99 | |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 49 Watt |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | |
Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 40.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |