AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 6490M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon HD 6490M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 640 vs 160
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 256 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1155 vs 378
• Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 4866
• 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 2.554
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 96.344
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 6.001
• 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 10.814
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1405
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2543
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1405
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2543

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6490M

• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 575 MHz
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1125 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 203

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1155 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8850 4866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 2.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 96.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 6.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 10.814
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1765 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 2543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1765 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 2543

Comparar especificaciones