AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 7660D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon HD 7660D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1146 vs 509
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 178
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8851 vs 2107
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1001
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1001
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 26 September 2012 |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1146 vs 509 |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 178 |
| Geekbench - OpenCL | 8851 vs 2107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1001 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1001 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7660D
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 633 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 800 MHz vs 625 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2159 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3214
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2159 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3214
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 633 MHz vs 575 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 625 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2159 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2159 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 7660D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 7660D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1146 | 509 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 178 |
| Geekbench - OpenCL | 8851 | 2107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1001 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2159 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1001 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2159 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3327 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 7660D | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Venus | Trinity |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 26 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1170 | 1173 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | 800 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 633 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||

