AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5700 XT

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1605 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1905 MHz vs 1530 MHz
Consumo de energía típico 2% más bajo: 225 Watt vs 230 Watt
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16357 vs 13047
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 769
Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77476 vs 69530
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.601 vs 171.616
Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.769 vs 16.925
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 247.788
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1322.129 vs 1195.863
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 13044
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 13044

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 July 2019 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1905 MHz vs 1530 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 230 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	16357 vs 13047
PassMark - G2D Mark	921 vs 769
Geekbench - OpenCL	77476 vs 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	252.601 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.769 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	254.777 vs 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1322.129 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3949.565
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3720
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3369
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3720
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3369

Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4031.404 vs 3949.565
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3369
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3369

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16357

13047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

921

769

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

77476

69530

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

252.601

171.616

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3949.565

4031.404

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.769

16.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

254.777

247.788

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1322.129

1195.863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14699

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3369

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14699

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3369

30936

Nombre	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	16357	13047
PassMark - G2D Mark	921	769
Geekbench - OpenCL	77476	69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	252.601	171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3949.565	4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.769	16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	254.777	247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1322.129	1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2134

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	RDNA	GCN 5.0
Nombre clave	Navi 10	Vega 10
Fecha de lanzamiento	7 July 2019	13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$400	$999
Lugar en calificación por desempeño	162	120
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1905 MHz	1530 MHz
Unidades de Compute	40
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz	1200 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.75 TFLOPs
Pixel fill rate	121.9 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	304.8 GT/s
Texture Units	160
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	230 Watt
Número de transistores	10.3 B	12,500 million
Tecnología de proceso de manufactura		14 nm
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
HDMI
Conectores de pantalla		4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	1 x 8-pin and 1x6 pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Vulkan
OpenGL		4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Tipo de memoria	GDDR6
Velocidad de reloj de memoria		2000 MHz
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready