AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 XT y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 2321 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 2581 MHz vs 1725 MHz
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 5803.174
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 182.055
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1664.554
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 13566
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 31930
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 13566
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 31930
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1500 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 vs 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 31930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 31930 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 220 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22360 vs 19873
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 996 vs 940
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123217 vs 99449
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 349.422
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 34.064
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 15315
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 15315
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13676 vs 12786
Especificaciones | |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22360 vs 19873 |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 940 |
Geekbench - OpenCL | 123217 vs 99449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 34.064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 15315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 vs 12786 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19873 | 22360 |
PassMark - G2D Mark | 940 | 996 |
Geekbench - OpenCL | 99449 | 123217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 | 13676 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 22 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 50 | 46 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Diseño | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |