AMD Radeon RX 6900 XT vs AMD Radeon HD 6320
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y AMD Radeon HD 6320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 500 MHz
- 3.8 más impulso de la velocidad de reloj: 2250 MHz vs 600 MHz
- 64 veces más pipelines: 5120 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 181.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 147
- 24.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 43
- 515.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 323
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 684
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1474
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 684
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1474
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 16 November 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 500 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 5120 vs 80 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 147 |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 43 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 323 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1474 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 6320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon HD 6320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26746 | 147 |
PassMark - G2D Mark | 1052 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 166557 | 323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1474 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon HD 6320 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Terascale 2 |
Nombre clave | Navi 21 | Zacate |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 16 November 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $554.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 62 | 1615 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $554.99 | |
Valor/costo (0-100) | 0.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 600 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 80 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Memoria compartida | 1 |