AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 55 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 704 vs 448
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 1,760 gflops vs 1,311.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 210 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 34.324
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 121.575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 29 November 2011 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 1,311.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 210 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 34.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 121.575 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 364.578
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.196
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 54.784
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3455
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1857
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3107
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3455
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1857
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3107
- 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 1201
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 vs 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 vs 54.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 vs 1201 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | |
PassMark - G2D Mark | 520 | |
Geekbench - OpenCL | 14576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 34.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 1181.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 58.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 121.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 4197 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Raven | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 29 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 799 | 802 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 1,311.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 704 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 210 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |