ATI Radeon HD 4770 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4770 y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 750 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 24 GTexel / s vs 16 GTexel / s
• 6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
• 6 veces mejor desempeño de punto flotante 960.0 gflops vs 160 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 898 vs 467
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 1820
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 1820

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

• Consumo de energía típico 14% más bajo: 70 Watt vs 80 Watt
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 97

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 4770
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	898 467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	97 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8618 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8618 1820

Comparar especificaciones