ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5670 y NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 264 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 64% más bajo: 64 Watt vs 105 Watt
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
  • 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 800 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 801 vs 323
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 291 vs 90
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 14 January 2010 vs 28 April 2008
Pipelines 400 vs 96
Desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 264 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 64 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 384 MB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 801 vs 323
PassMark - G2D Mark 291 vs 90

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO

  • Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1375 MHz vs 775 MHz
  • Tasa de llenado de textura 70% más alta: 26.4 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2160 vs 2113
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2160 vs 2113
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1375 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 26.4 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2160 vs 2113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2160 vs 2113

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
801
323
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
291
90
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2113
2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2113
2160
Nombre ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark 801 323
PassMark - G2D Mark 291 90
Geekbench - OpenCL 693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2113 2160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2113 2160
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce 9600 GSO

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Redwood G92
Diseño ATI Radeon HD 5000 Series
Fecha de lanzamiento 14 January 2010 28 April 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $119 $49.99
Lugar en calificación por desempeño 1427 1430
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $49.99
Valor/costo (0-100) 13.43

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 1375 MHz
Desempeño de punto flotante 620.0 gflops 264 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 400 96
Stream Processors 400
Tasa de llenado de textura 15.5 GTexel / s 26.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 64 Watt 105 Watt
Número de transistores 627 million 754 million
Núcleos CUDA 96
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 9" (22.9 cm)
Conectores de energía complementarios None 6-pin
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 384 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)
CUDA