Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GT 630 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.907
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.475
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.65
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 vs 24 April 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 2.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 vs 7.65 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 350 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 14 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 192 vs 20
- 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 46 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 154.696
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 8.335
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1381
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1381
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 46 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 1381 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 630 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | |
PassMark - G2D Mark | 275 | |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 2.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 182.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 7.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 18.19 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
Nombre clave | Haswell GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1421 | 1514 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 875 MHz |
Desempeño de punto flotante | 46 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 20 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | 14 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 392 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |