Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 45 Watt vs 84 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 506
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 146.479
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.361 vs 6.64
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 350 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 84 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 vs 6.64 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 314
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3376 vs 3210
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.915 vs 8.844
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.178 vs 1.115
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.689 vs 10.385
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1702
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 2808
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1702
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 2808
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 491 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 3376 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 vs 10.385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics P4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 506 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 491 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 3376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics P4600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Haswell GT2 | Haswell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 1 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 995 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 350 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
| Pipelines | 20 | |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 84 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||


