Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA Quadro K600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 30 Watt vs 41 Watt
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3166 vs 1817
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 6.367
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 118.389
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 1 March 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3166 vs 1817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 118.389 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 876 MHz vs 200 MHz
- 4.8 veces más pipelines: 192 vs 40
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 732 vs 587
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 225
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 713
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1103
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 1713
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 713
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1103
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 1713
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 192 vs 40 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 732 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 vs 1713 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 732 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 3166 | 1817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 118.389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 2261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
Nombre clave | Haswell GT3 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1371 | 1372 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $78.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.66 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 876 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 40 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |