Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1050 MHz vs 950 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 594
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2262
- 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 3.422
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 781
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1397
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 781
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1397
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 233
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 100 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 864 vs 594 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 233 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 209
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 143.083
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 143.083 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 195.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 233 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Skylake GT2 | Broadwell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1381 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 100 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 24 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||


