Intel UHD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 520

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y Intel HD Graphics 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 143.083
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 1.243
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 951
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1462
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 951
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1462

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 868 vs 740
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 185
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4013 vs 3241
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 18.583
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 12.269
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 23.383
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1772
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 868
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 211
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3241 4013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3337

Comparar especificaciones