Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 305M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 305M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

NVIDIA GeForce 305M

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
6 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 16
11 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 36.8 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 925 vs 151
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 149
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4159 vs 1987

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2016 vs 10 January 2010
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines	24 vs 16
Desempeño de punto flotante	403.2 gflops vs 36.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	925 vs 151
PassMark - G2D Mark	219 vs 149
Geekbench - OpenCL	4159 vs 1987

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 305M

3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 300 MHz
Consumo de energía típico 7% más bajo: 14 Watt vs 15 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1150 MHz vs 300 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

925

151

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

219

149

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4159

1987

Nombre	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce 305M
PassMark - G3D Mark	925	151
PassMark - G2D Mark	219	149
Geekbench - OpenCL	4159	1987
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce 305M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Tesla 2.0
Nombre clave	Kaby Lake GT2	GT218
Fecha de lanzamiento	30 August 2016	10 January 2010
Lugar en calificación por desempeño	1328	1332
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1150 MHz
Desempeño de punto flotante	403.2 gflops	36.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	24	16
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s	4.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	14 Watt
Número de transistores	189 million	260 million
Núcleos CUDA		16
Gigaflops		55
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	64 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		11.2 GB / s
Tecnologías
Quick Sync
CUDA
HybridPower
Power management		8.0