Intel Iris Graphics 550 vs AMD Radeon HD 6750
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1100 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 86 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1047
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 271
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2100
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2100
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 21 January 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 86 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1047 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2100 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- 15 veces más pipelines: 720 vs 48
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1290
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3157
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3157
Especificaciones | |
Pipelines | 720 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3157 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1047 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 271 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT3e | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 21 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 952 | 1037 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49.99 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 33.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 720 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 86 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |