Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 11.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 171 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 252
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1727 vs 643
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 2 May 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 171 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 252 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 643 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 612 MHz vs 300 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo | 612 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 128 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 252 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | G80 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 2 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 813 | 615 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $829 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 612 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 171 Watt |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 39.2 billion / sec | |
Número de transistores | 681 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 103.7 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1080 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Longitud | 270 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin |