Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y ATI Radeon 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 300 MHz vs 250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
- 289 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1734 vs 6
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 163
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 1 April 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 163 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | R200 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 1 April 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1059 | 1057 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 189 million | 60 million |
Tasa de llenado de textura | 2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | DDR |
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz |