Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Mobility Radeon X300

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y ATI Mobility Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 10 mes(es) después
• 3.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1200 MHz vs 350 MHz
• 12 veces más pipelines: 48 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
• 51.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 34
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 204

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X300

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 34
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 204

Comparar especificaciones