Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M385X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon R9 M385X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

AMD Radeon R9 M385X

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
857.1 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2687 vs 1994
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 267
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4079
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4079

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 Sep 2020 vs 5 May 2015
Tasa de llenado de textura	52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	2687 vs 1994
PassMark - G2D Mark	354 vs 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3707

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X

3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 12205

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines	896 vs 384
Referencias
Geekbench - OpenCL	49760 vs 12205
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2687

1994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

354

267

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12205

49760

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

4079

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

4079

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

Nombre	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark	2687	1994
PassMark - G2D Mark	354	267
Geekbench - OpenCL	12205	49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357

Comparar especificaciones

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon R9 M385X
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.0	GCN 2.0
Nombre clave	Tiger Lake GT1	Strato
Fecha de lanzamiento	2 Sep 2020	5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño	622	563
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	1100 MHz
Unidades de Compute	48
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	896
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	52.80 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt
Desempeño de punto flotante		1,971 gflops
Número de transistores		2,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCIe 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 bit
Velocidad de reloj de memoria		1500 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore