Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1100 MHz vs 1058 MHz
- 409.9 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 195 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 46.086
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 989.685
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 36.463
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.829 vs 99.577
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3666
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3666
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 22 March 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1058 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 195 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 vs 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3306 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1006 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5549 vs 2686
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 533 vs 354
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18433 vs 12204
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.596
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 5609
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 5609
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5549 vs 2686 |
PassMark - G2D Mark | 533 vs 354 |
Geekbench - OpenCL | 18433 vs 12204 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 5609 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 5549 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 533 |
Geekbench - OpenCL | 12204 | 18433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1992 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Kepler |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 621 | 553 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $579.99 | |
Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1058 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1006 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1536 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 195 Watt |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2048 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |