Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 106 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.758
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.965
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 14.925
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 27.656

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

• 5.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1322 vs 1042
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 310 vs 241
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4907 vs 4592
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 273.504
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1397
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 878
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2227
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1397
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 878
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3325

Comparar especificaciones