Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1300 MHz vs 1085 MHz
• 479.3 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 26.532
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3329
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3329
• 5.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 641 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1724
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 364
• Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 6447
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 35.179
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 543.594
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.995
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2899
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3219
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2899
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 26.532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 117

Comparar especificaciones