NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GT 330M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310M y NVIDIA GeForce GT 330M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330M
- Tasa de llenado de textura 84% más alta: 9.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 121.44 gflops vs 48.96 gflops
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 219 vs 121
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 42 vs 22
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5251 vs 2949
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1903 vs 1167
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1903 vs 1167
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 121.44 gflops vs 48.96 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 219 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 42 vs 22 |
Geekbench - OpenCL | 5251 vs 2949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 vs 1167 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 vs 1167 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 330M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | 5251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 1903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 1903 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 330M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT218 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 10 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1673 | 1574 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | |
Núcleos CUDA | 16 | 48 |
Desempeño de punto flotante | 48.96 gflops | 121.44 gflops |
Gigaflops | 73 | 182 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 260 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
SLI |