NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800 GTX+ y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 550 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 47.2 billion / sec vs 35.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 470.0 gflops vs 352.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 83 vs 81
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 452

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• Consumo de energía típico 88% más bajo: 75 Watt vs 141 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 1600 MHz vs 1100 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3315
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	83 81
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	494 452

Comparar especificaciones