NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320 OEM y NVIDIA Quadro NVS 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 41% más alta: 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 72 vs 32
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 187.49 gflops vs 73.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1580 MHz vs 1400 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 461 vs 208
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 1857
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 1857

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 575 MHz vs 540 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 43 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 84 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 84
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	461 208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 1857

Comparar especificaciones