NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620M y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 8 veces más pipelines: 96 vs 12
- 12.4 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 20.4 gflops
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 432 vs 261
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 126 vs 35
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1137
- 23.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 101
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1137
- 23.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 August 2012 vs 1 February 2011 |
Pipelines | 96 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 20.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 101 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1100 MHz vs 715 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 715 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 126 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 101 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Generation 6.0 |
Nombre clave | GF108 | Sandy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 23 August 2012 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1500 | 1604 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | 1100 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 20.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 96 | 12 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 995 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |