NVIDIA GeForce GT 735M vs AMD Radeon HD 7650A

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y AMD Radeon HD 7650A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 570
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 4.429
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.435
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 13.298
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 621
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 700
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 621
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 700

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650A

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 57% más alta: 14.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 576.0 gflops vs 441.6 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 129
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9507 vs 3687
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.825 vs 151.304
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.841 vs 39.301

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: AMD Radeon HD 7650A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	653 570
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3687 9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.572 4.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.304 259.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.808 0.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.943 13.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	39.301 53.841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1426 621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2519 700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1426 621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2519 700

Comparar especificaciones