NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
• 300.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 980 MHz vs 810 MHz
• 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
• 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 752.6 gflops
• 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 793
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 149
• 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15511 vs 3866
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 9.392
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 157.479
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 0.864
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 16.101
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.208 vs 44.77
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 1589
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3235
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 1589
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3235
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
• 5.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 345

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	793 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3866 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.392 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.479 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.864 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.101 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.77 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1589 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3235 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1589 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3235 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	345 1839

Comparar especificaciones