NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y NVIDIA GeForce GT 640 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 15.32
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 2167
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 2167

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 797 MHz vs 775 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.5 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 612.1 gflops vs 297.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.932 vs 2.692
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 254.345 vs 161.29
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.14 vs 0.55
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.613 vs 11.858
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 1263
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 1263

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3334

Comparar especificaciones