NVIDIA GeForce GTS 350M vs ATI Radeon HD 4830

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y ATI Radeon HD 4830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GTS 350M

ATI Radeon HD 4830

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 575 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 95 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 66

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 January 2010 vs 21 October 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1249 MHz vs 575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt vs 95 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	113 vs 66

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830

Tasa de llenado de textura 15% más alta: 18.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s
6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 736.0 gflops vs 240 gflops
2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 836 vs 408
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3123
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3123

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	18.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 96
Desempeño de punto flotante	736.0 gflops vs 240 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	836 vs 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3123

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

408

836

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3123

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3123

3354

Nombre	NVIDIA GeForce GTS 350M	ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark	408	836
PassMark - G2D Mark	113	66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3123	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3123	3354
Geekbench - OpenCL	8210

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTS 350M	ATI Radeon HD 4830
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	TeraScale
Nombre clave	GT215	RV770
Fecha de lanzamiento	7 January 2010	21 October 2008
Lugar en calificación por desempeño	1327	1329
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$130
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1249 MHz	575 MHz
Núcleos CUDA	96
Desempeño de punto flotante	240 gflops	736.0 gflops
Gigaflops	360
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	96	640
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt	95 Watt
Número de transistores	727 million	956 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	MXM-II	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Longitud		246 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	10.1	10.1
OpenGL	2.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	51.2 GB / s	57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI