NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro FX 4600 SDI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 500 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 768 vs 96
- 9.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 230.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 154 Watt
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 768 MB
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 5 March 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 230.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 154 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 768 MB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 7 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4600 SDI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4600 SDI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 5 March 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $5,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 487 | not rated |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 230.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 154 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 67.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
