NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1215 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1379 MHz vs 925 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 176.5 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,648 gflops vs 1,894 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 8008 MHz vs 4800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 6316
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 8390
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 6316
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 8390
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops vs 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 8390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 8390 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 37928
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 8048
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 8048
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 37928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8048 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8048 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9884 | |
PassMark - G2D Mark | 437 | |
Geekbench - OpenCL | 37928 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP104 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 221 | 165 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |