NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 720

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GT 720 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GT 720

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1035 MHz vs 797 MHz
5.3 veces más pipelines: 1024 vs 192
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB or 1 GB
13.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 900 MHz
10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6514 vs 631
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 208
17.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39228 vs 2224
10.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 895
7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2168 vs 280
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1982 vs 519
10.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 895
7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2168 vs 280
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1982 vs 519

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	16 Mar 2020 vs 29 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1035 MHz vs 797 MHz
Pipelines	1024 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB or 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6514 vs 631
PassMark - G2D Mark	336 vs 208
Geekbench - OpenCL	39228 vs 2224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982 vs 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982 vs 519

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6514

631

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

208

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39228

2224

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

895

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

519

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

895

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

519

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GT 720
PassMark - G3D Mark	6514	631
PassMark - G2D Mark	336	208
Geekbench - OpenCL	39228	2224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	519
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		17.317

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GT 720
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler 2.0
Nombre clave	N18P-G62	GK208B
Fecha de lanzamiento	16 Mar 2020	29 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	425	1590
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$49
Precio ahora		$54.99
Valor/costo (0-100)		15.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1035 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	192
Núcleos CUDA		192
Desempeño de punto flotante		306.0 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Tasa de llenado de textura		12.75 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)		19 Watt
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Altura		2.713" (6.9 cm)
Interfaz		PCIe 2.0 x8
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL		4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB or 1 GB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	900 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3 / GDDR5
Ancho de banda de la memoria		14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI		Internal
Conectores de pantalla		1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA